Prompt-a-thon 26.05.2025

Prompt-a-thon –  26.05.2025 – Vorstellung der AWFs

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Zusammenfassung Prompt-a-thon – Vorstellung der AWFs

In diesem Call wurden mehrere praxisrelevante Anwendungsfälle (AWFs) vorgestellt, die anschließend in Breakout-Räumen gemeinsam bearbeitet wurden. Ziel war es, Herausforderungen mithilfe von KI-Lösungsansätzen zu durchdringen, zu konzipieren oder weiterzuentwickeln. Die vorgestellten AWFs decken eine breite thematische Vielfalt ab – von sozialem Impact über Didaktik bis hin zu Automatisierung und Exposé-Optimierung.

  1. Gundula: Lizenzpartner für soziales Zeitvorsorgesystem finden

Ziel: Skalierung eines gemeinnützigen Zeitvorsorgeprojekts in Deutschland durch Unternehmenslizenzen.

  • Hintergrund: Das Modell „Zeitpolster“ funktioniert in der Schweiz und Österreich bereits erfolgreich. Menschen helfen älteren Personen (nicht pflegend), bauen dadurch Zeitguthaben auf, das sie später selbst nutzen können.
  • Problem: In Deutschland gibt es keine ausreichende Sichtbarkeit und keine einheitliche Plattform zur Kontaktaufnahme.
  • Herausforderungen:
    • Standortgründungen lohnen sich erst nach 4–5 Jahren → Privatpersonen scheiden als Zielgruppe aus.
    • Unternehmen als Zielgruppe müssen den Nutzen für Employer Branding erkennen.
    • Lizenzen müssen gekauft werden – Sichtbarkeit und Überzeugungsarbeit notwendig.
  • Fragestellung für den Breakout-Room:
    „Wie finde ich über LinkedIn schnell Unternehmenslizenzpartner, die sich für Social Impact engagieren?“
  • Mögliche KI-Unterstützung:
    Einsatz datengetriebener Prozesse zur Identifikation geeigneter Lizenznehmer.
  1. Amy: Drei Anwendungsfälle

2.1 Kartenset zu KI-Anwendungsfällen (Quartett-Format)

  • Idee: Bestehendes Quartett-Format adaptieren für eigene KI-Anwendungsfälle.
  • Inhalt: Visuelle Elemente wie Skalen für Zeitersparnis, Aufwand, Schwierigkeit etc.
  • Ziel: Inspiration für Teamworkshops und eigene Positionierung schaffen.

2.2 Fachliches Arbeiten mit KI erlernen

  • Ausgangslage: In einem KI-Kurs mit Studierenden wurde ein neues Thema fachlich nicht wie gewünscht erarbeitet.
  • These: Fehlendes Vorwissen führte zu mangelhafter Promptqualität – fachliches Ziel wurde verfehlt.
  • Fragestellung:
    „Kann man mit KI ein fachliches Thema durchdringen, ohne inhaltliches Vorwissen zu haben – und wie muss man vorgehen?“
  • Ziel: Reflektion über didaktische Herangehensweise und sinnvolle Integration von KI in Lernprozesse.

2.3 Outbound-Telefonbot mit Make integrieren

  • Technische Umsetzungsidee: Telefonbot mit verschiedenen Aufgabenstellungen versorgen und automatisiert Calls durchführen lassen.
  • Ziel: Verständnis über technische Anforderungen und Umsetzungsmöglichkeiten im Team erarbeiten.

Amy entscheidet sich, ihren Fokus auf den zweiten Fall zu legen (fachliches Erarbeiten mit KI). Raum 4 (Telefonbot) wird vertagt.

  1. Thomas: Buchhaltung automatisieren

Ziel: Automatisierung und Vereinfachung der Buchhaltungsprozesse für Selbstständige und Unternehmer.

  • Wunsch: Praktikable, möglichst vollautomatisierte Lösung für Rechnungssammlung, Organisation und Verarbeitung.
  • Motivation: Konkretes Alltagsproblem, das schon lange ungelöst ist.
  • Erwartung: Unterstützung von Teilnehmenden mit Erfahrungen in Automatisierungstools.
  1. Andreas: Checkbot für Trainingsmaterialien

Ziel: Konsistenzprüfung von umfangreichen Trainingsunterlagen mit einem KI-basierten Checkbot.

  • Hintergrund: Schulung für ein fachfremdes Thema erstellt (inkl. Workbook, Präsentationen, Leitfäden).
  • Lösung: Bau eines ersten „Checkbots“, der Inhalte prüft auf:
    • Übereinstimmung mit Aufgabenstellung
    • Konsistenz zwischen Materialien (z. B. Übungen in Konzept und Workbook)
    • Einhaltung von TÜV-Kriterien
  • Ziel für die Session:
    Entwicklung einer Version 2.0 – sicherer, resilienter und für verschiedenste Trainingsformate einsetzbar.
  1. Sebastian: Drei Anwendungsfälle aus dem Immobilienbereich

5.1 Exposé-Erstellung per KI

  • Ziel: Automatisiertes Schreiben hochwertiger, stilistisch ansprechender Immobilienexposés.
  • Idee: Vorlagen analysieren lassen und darauf basierend standardisierte KI-generierte Exposés entwickeln.

5.2 3D-Grundriss aus 2D-Zeichnungen erstellen

  • Problem: Hoher Aufwand und Kosten (400–600 €) für manuelle Visualisierung.
  • Ziel: KI-basierte Generierung von realistischen 3D-Visualisierungen zur Objektpräsentation.

5.3 LinkedIn-Artikel aus Profilinformationen erstellen

  • Wunsch: Schnell und effizient einen professionellen Artikel (nicht nur Beitrag) auf LinkedIn verfassen, basierend auf vorhandenem Profil und veröffentlichten Büchern.

Sebastian entscheidet sich, den Fokus auf die Exposé-Erstellung (Fall 7) zu legen. Raum zum 3D-Grundriss (Fall 8) wird geschlossen, ist aber perspektivisch relevant.

Prompt-a-thon – 26.05.2025 – Lösung der AWFs

Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Vimeo. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.

Mehr Informationen

Zusammenfassung Prompt-a-thon – Lösungen

Nach der intensiven Arbeit in den Breakout-Räumen präsentierten die Gruppen ihre Erkenntnisse, Lösungsansätze und Learnings aus der kollaborativen Bearbeitung der zuvor vorgestellten Anwendungsfälle. Jeder Raum hatte ca. fünf Minuten zur Vorstellung.

  1. Gundula & Alexander – Lizenzpartner für Zeitvorsorge-Modell finden

Erkenntnisse:

  • Die Komplexität des zugrunde liegenden Systems mit vielen offenen Fragen schreckt Interessenten ab.
  • Die Webseite des Initiators ist aus Perspektive von Investoren, Helfenden und Betroffenen nicht selbsterklärend. Zu viele Unklarheiten verhindern Engagement.
  • Eine Skalierung mittels KI ist aktuell nicht zielführend – vor allem nicht ohne konzeptionelle Vorarbeit mit dem Initiator.
  • Empfehlung: Ein bezahlter Konzeptionsworkshop mit dem Gründer wäre notwendig, um strukturiert weiterzuarbeiten.

Ergänzende Inhalte:

  • Alexander zeigte Gundula Tools wie Recall und HANA, inkl. eines praktischen Beispiels zum Teilen von YouTube-Inhalten über eine selbst erstellte Artikelseite.
  1. Amy & Gruppe – Fachliches Erarbeiten mit KI

Zentrale Diskussionsthemen:

  • Wie kann man sich mit KI neues Fachwissen aneignen?
  • Vorgehensweise laut Gruppe:
    • Erstes Verständnis aufbauen durch Fragen an die KI (z. B. Kernpunkte, wichtige Begriffe).
    • Rückgriff auf Expertenmeinungen und kritisches Hinterfragen der Ergebnisse.
    • Prompt-Struktur bewusst aufbauen: Kontext, Ziel, Zielgruppe, gewünschtes Format.
    • KI gezielt auffordern, unfreundlich und überkritisch zu antworten – zur Qualitätskontrolle.

Didaktischer Fokus:

  • In der Lehre: Inhalte stark reduzieren, Orientierung an einem klaren Framework (Prompt-Struktur).
  • Reflexionszeit zwischen Lernschritten einbauen.
  • Studierende brauchen mehr Sicherheit und Klarheit bzgl. KI-Einsatz – große Verunsicherung herrscht, auch aufgrund unterschiedlicher Regelungen an Hochschulen.

Ergebnis:

  • Erkenntnisgewinn bei Amy, insbesondere durch das Prinzip „Reduktion auf Wesentliches“.
  • Konkrete Prompt-Vorlage von Mike zur thematischen Durchdringung wurde geteilt.
  1. Thomas – Automatisierte Buchhaltung für Selbstständige

Erkenntnisse:

  • Große Spannbreite an Erfahrungsständen und Lösungswegen:
    • Von Excel-Tabellen bis zu komplexen Tool-Integrationen.
    • Unterschiedlicher Umgang mit Steuerberatern – mit oder ohne.
  • Vorschläge aus der Gruppe:
    • Nutzung von Tools wie Get My Invoices, Lexoffice, N8N, Power Automate.
    • Automatisierungsworkflows möglich – z. B. Rechnungen sortieren, sammeln, weiterverarbeiten.
  • Angebot: Markus stellt ein N8N-Script bereit zur Automatisierung des Rechnungseingangs.

Zusätzliche Impulse:

  • Diskussion über Aufwand-Nutzen-Verhältnis bei Automatisierung.
  • Entscheidungshilfe: Wenn Aufwand der manuellen Buchhaltung überschaubar ist (z. B. 1 h pro Quartal), lohnt Automatisierung möglicherweise nicht.
  • Hinweis auf steigende Austrittsbarrieren aus Tool-Ökosystemen – Tech-Stack frühzeitig strategisch wählen.

Haupt-Learning von Thomas:

Die Einfachheit einer strukturierten Ordnung – inspiriert durch ein Beispiel aus der Gruppe („Ich mache das in einer Stunde im Quartal“).

  1. Andreas – Checkbot 2.0 für Konsistenzprüfung

Ziel des Bots:

  • Prüfung umfangreicher Trainings- und Projektunterlagen auf inhaltliche Konsistenz und Vollständigkeit, nicht fachliche Richtigkeit.

Funktionale Schwerpunkte:

  1. Konsistenz zwischen Dokumenten und Detailgraden.
  2. Abgleich mit Aufgabenstellungen (z. B. Lernziele, Workpackages).
  3. Check gegen Abnahmekriterien (z. B. TÜV-Anforderungen).

Erkenntnisse und Weiterentwicklung:

  • Ergänzung durch „Prüfhärte“ – blinde Flecken identifizieren, Gegenfragen stellen.
  • Ziel: Bot neutralisieren, um ihn breiter einsetzbar zu machen (z. B. auch in Großprojekten mit vielen Mitwirkenden).
  • Sicherheitsaspekte: Einsatz von Delta-Jet als Open-Source-Frontend, lokale LLMs, Verschlüsselung zur Wahrung von Vertraulichkeit.

Fazit:

  • Ziel ist langfristig ein robuster, sicherer Bot für interne Qualitätssicherung.
  • Erste Version ist bereits funktionsfähig, Feedback erwünscht.
  1. Sebastian, Katrin & Gruppe – Exposé-Optimierung + 3D-Grundriss

Teil 1: Exposé-Bot mit KI

  • Ausgangspunkt: Wunsch, Exposés teilautomatisiert zu erstellen.
  • Lösung: Katrin bringt einen fertigen Bot ein, entwickelt mit echten Maklern und basierend auf 20+ Exposé-Beispielen.
  • Empfehlung: Tonalität nicht einfach aus Mustervorlagen übernehmen, sondern zielgruppenspezifisch entwickeln (z. B. Seniorenwohnung vs. Renditeobjekt).
  • Bot ermöglicht Textproduktion, muss jedoch an Zielgruppe angepasst werden.

Teil 2: 3D-Grundriss aus 2D-Plänen

  • Praxis-Test mit verschiedenen Tools zeigt:
    • Hohe Fehlerquote bei Maß- und Formgenauigkeit.
    • KI „halluziniert“ Türen, Fenster oder Autos.
  • Aufwand weiterhin hoch, keine verlässliche One-Click-Lösung verfügbar.
  • Fazit:
    → Bereich ist technologisch noch nicht ausgereift.
    → Manuelle Prüfung und Nachbearbeitung notwendig.
    → Bedarf an professionellen Tools bleibt bestehen.

Technischer Ausblick von Andreas:

  • Idee: Verbindung mit CAD-Systemen über AI-Robots (z. B. Robocorp), die Grundrisse automatisiert nachzeichnen und als 3D-Modell generieren – realistisch und exakter als GenAI.